1、现状
建筑物A为六层办公楼；建筑物B为八层商住混用楼；建筑物C为十层公寓住宿楼。
这三栋建筑的共性包括：
- 坐落于山区小城，建成时间较早，均在2005年之前
- 建筑物本体未设置变压器，进线电压为0.4kV，进线电缆埋地或桥架敷设引入
- 进线电缆为(3+1)芯，没有做重复接地
- 建筑物内部馈出无PE线，分配电箱的进线采用(3+1)芯电缆，房间内单相设备配电采用2根电线
- 进线箱内未设置SPD
- 很少使用漏电开关
对于这种配电系统，可以称为“不完整的TN-C系统[1]”,也可以称为“不接地TT系统”。据不完全统计，在成都、武汉也有很多老旧小区采用此配电系统，而上海老旧小区多采用TT系统[2]。
TN-C系统要求N和PE共用一根导体，但冰箱、电脑等家用电器内的N和PE端子是独立、相互绝缘的，若要形成TN-C系统就必需把室内墙体三孔插座的PE孔、N孔与进户N线联通。经过检查，实际上墙体暗装的插座内PE孔是悬空的，所以为“不完整的TN-C系统” 。
从TT系统的角度看，远端供电变压器中性点直接接地，但建筑进线没有重复接地，建筑物内的设备也未接地，所以为“不接地TT系统”。
2、危险分析
若保持现状，一旦发生漏电，是比较危险的。
假设房间里有一张木质计算机桌（与楼板绝缘），电脑的金属机箱放置在桌面上，某种意外导致机箱外壳带电，由于缺少“反馈”回路，这时候开关是不会动作的。人一旦触摸到机箱，将会在“机箱-人体-楼板-大地”之间形成电流通路，人生的旅程也就差不多到头了。
楼板的钢筋混凝土为不良导体，且一般楼板上铺有地板砖或木地板，人穿着塑料或橡胶鞋，这样会形成通路吗？如果你用试电笔测试一下房间的插座，它真的会亮，说明形成了通路。
按“击穿理论”解释，平时这些物体呈现出绝缘或高电阻状态，但是在AC220V电压下被击穿为导体。
还有一种“电容理论”，人体脚底与楼板的钢筋相当于电容的两级，电容有“通交流阻直流”的特征，导致人体反复充、放电而崩溃。不过，教科书上说：人体站在干燥的木板凳上单手触摸L线是不会导电的。可以这样分析：由电容公式C=Q/U和C=εS/4πkd可知，极板的距离d与电容大小C、电量大小Q成反比。也就是说，极板距离小到一定程度，短时间内充放电量太大，导致人体无法承受。
3、改为TN-C-S
按照现行规范，最好的方式是对建筑物开挖并重新铺设接地极，并将配电系统改为TN-C-S，建筑物内需要重新布线，增加PE线。但是此方法涉及改造范围太大，停电周期长，而且需要大量资金，单凭个人的能力基本很难推动这样的工程实施。
4、改为TN-C
改为TN-C，只需要把墙体内插座的N孔和PE孔导通，再把插座回路改为漏电开关即可。但是TN-C用电设备外壳也与N相连，故障电流会通过N线，L和N电流矢量和仍然为零，漏电开关不会动作。
不过从另一方面来看，若认为L线和N线导体截面相同，忽略故障点的接触阻抗，设备金属外壳的预期接触电压为220/2=110V。当人体接触到设备外壳时，会有电流从人体大地，形成漏电。若电流≥30mA，理论上漏电开关将会动作；而小于30mA，人体则可以承受。设备一开始漏电不动作，而人体接触后才有可能动作，实质上这是一种赌博。
5、仅增加漏电保护
建筑物内包括照明、插座等，所有终端馈出回路均改为漏电保护开关。IEC认为TT系统的接触电压难以估算[3]。按第3条假设的电脑漏电方式来看，对于“不接地TT系统”则可以近似认为会有220V电压加持在“人体-楼板”这一通路中。当电流≥30mA，理论上漏电开关将会动作，而小于30mA，人体则可以承受，这仍然是赌博。
不过本系统与TN-C比较，唯一的优点就是：洗衣机或冰箱漏电时，有可能会在“设备外壳-楼板-大地”之间形成电流通路，导致漏电开关动作，而非人去触碰后才动作。
参考文献
[1] 李光曦,冯涛. 老旧小区用电安全调查及改造建议[J]. 智能建筑电气技术, 2017,11(5):59-62,67.
[2] 刘千里. 上海地区住宅小区采用TT系统接地型式的思考[J]. 建筑电气, 2002,21(3):17-23.
[3] 中机中电设计研究院有限公司. GB50054-2011 低压配电设计规范[S]. 北京: 中国计划出版社, 2012.
